?

Log in

No account? Create an account




Французский ресурс «ASAF» приводит довольно интересную точку в отношении «дела Скрипаля» французского генерала Доминика Делаверда (Dominique Delawerde). Наш блог приводит данный материал с незначительными сокращениями.

Так, британские следователи с самого начала сообщили, что Скрипаль был отравлен газом «Новичок». Использование точного наименования данного этого таинственного вещества, которое считается смертельным, по меньшей мере кажется нескладным.

Существование данного вещества стало известным широкой общественности благодаря заявлениям, сделанным в 1990-е годы исключительно российским диссидентом Вилом Мирзаяновым (которому сейчас 83 года), бывшим военным химиком. В 2007 году он опубликовал в США книгу «State Secrets», в которой он привел несколько химических формул в подтверждение своих утверждений. Если этот факт подтверждается, то получается, что «Новичок» с 2007 года перестал быть исключительно русским изобретением, и мог быть произведен кем угодно. Утверждения Мирзаянова никогда не подтверждались никаким другим независимым источником, или же другим диссидентом.


gl_delewarde_4aab0b827a19a8ad8507d7f18651b34e

Французский генерал Доминик Делаверд (с) asafrance.fr

Read more...Collapse )

Сегодня хотелось бы поговорить о конкуренции.
Как оказалось в ходе изучения мной вопроса, нигде в мире, кроме постсоветского пространства, термин «конкуренция» вообще не используется.

Конкуренция происходит от английского «conquer» – завоевание.
Свободная конкуренция – это перманентная война.
Чтобы подавать бесконечную войну в качестве блага и источника развития, нужно основательно упороться.

Но это то, что западные идеологи транслируют вовне. В англоязычной же литературе используется совсем другой термин – competitions. Что в переводе означает «соревновательность».
И «unfair competitions» в качестве противоположности – что можно перевести, как «нечестное соревнование».

Но пропаганду соревновательности в качестве оружия развала СССР невозможно было продвигать, потому что в СССР соревновательность была! В том числе и на уровне различных НИИ и КБ, которые соревновались между собой, чьи изобретения и изделия будут лучше качеством. И, заметьте, выдавали продукцию высочайшего качества.
Равно как и на уровне цехов между собой тоже были соцсоревнования, где работники соревновались, кто больше продукции выпустит.

Вот и представьте себе, что западные пропагандисты начинают вещать на Советский Союз: «У вас нет соревновательности, поэтому у вас неэффективная экономика». Им бы советские люди сказали дружное «Что?» и у виска пальцем покрутили.
Поэтому пришлось срочно придумывать отдельный пропагандистский термин – конкурэнция.

А сама по себе соревновательность не может быть признаком только какой-то одной системы – рыночной ли, демократической ли. Даже в Третьем Рейхе у Гитлера была соревновательность (конкуренция) между несколькими разными спецслужбами – Гестапо, СД и Абвером.

Поэтому если вам в очередной раз с выпученными глазами рассказывают о преимуществах рыночной конкуренции, то перед вами или сознательный пропагандистский лжец, или бездумный зомбированный идиот.

Опубликовано https://news-front.info/2018/01/10/konkurentsiya-i-sorevnovatelnost-aleksandr-rodzhers/

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
eupupseja 2017-07-20 23:33:26>

Я тут наблюдаю в разных политических ток-шоу одного из самых ярких представителей польской антисоветско-прозападной образованщины, пана Корейбу — и вот что подумала…

Этот самый Якуб Корейба являет собой абсолютно эталонный пример западного типа мышления. У него в голове не одна, а две системы нравственных координат, которые используются в зависимости от собственных интересов. Когда ему выгодно одно — он говорит о морали, нравственности и прочих высоких материях. Когда ему выгодно другое — он говорит о прагматизме, выгоде и циничной целесообразности.

Он рьяно защищает и оправдывает аннексию Польшей в союзе с Германией части Чехословакии в 1938 году — и тут же неистово осуждает присоединение к СССР восточных областей Польши [то есть оккупированных Польшей в 1920-м году западных регионов России — А.В.] в 1939 году. Он осуждает Россию за участие в войне в Сирии — и тут же восхваляет развязывание США и союзниками войн в Ираке, Ливии и Афганистане. Он осуждает вмешательство России во внутренние дела Украины — и тут же отстаивает право Польши и других европейских стран на беззастенчивое вмешательство в дела той же Украины и любых других государств. При этом он постоянно жонглирует словами и понятиями так, что они теряют всякий конкретный смысл.

Где тут логика и мораль? А нету их. Это традиционная западная мораль напёрсточников, манипулирующих любыми понятиями и «ценностями» так, как им это выгодно в данный момент. Если нужно — из стаканчика извлекается свобода и гуманизм, если нужно — ложь и лицемерие. Все существующие ценности и категории нужны им лишь для того, чтобы оправдать и обосновать свои шкурные интересы, ни для чего более. Поэтому, кстати, для нашего уха так глупо и напыщенно звучат выступления западных политиков — они просто пересыпают свою речь высокопарными словами, не вкладывая в них никакого реального смысла. Убийство они называют актом свободы, войну — торжеством справедливости, грабёж — свободным рынком, бандитский капитализм — открытым обществом и так далее… Это всего лишь дежурное пустословие, служащее красивой обёрткой для абсолютно безнравственной и бесчеловечной политики. Только так к нему и надо относиться.

Оригинал взят у alexandr_rogers в Благоглупости про "нормальные страны"
Мне постоянно приходится слышать фразу «нормальная страна» или «нормальные страны». Различные оппозиционеры очень любят произносить с важным и обличающим видом «В нормальных странах не так», «в нормальных странах такого не бывает» и тому подобные словесные конструкции.
А какие это страны «нормальные»? Можно список? И кто определяет, что именно эти страны нормальные? Кто определяет норму?

Есть такая специфическая стратегическая компьютерная игра, называется «Majesty». В ней нет прямой возможности управлять юнитами. Вместо этого ты назначаешь награды и создаёшь прочие заманухи, а юниты на карте сами решают, что ради подобного вознаграждения стоит выполнить «заказ».

Англосаксы давно мастера непрямого (indirect) управления. Раньше они использовали для этого систему вознаграждений (bounty). Нужно убить человека – назначается награда за его голову. Нужно выполнить другую задачу – объявляется грант на определённую сумму. И они не заморачиваются качеством исполнителей и их подготовкой, главное – чтобы дело было сделано.

С некоторых пор кроме собственно денежного поощрения они стали использовать и другие методы. Если убедить человека, что ему самому нужно достичь определённой цели, то платить ему уже не обязательно.
Для этой цели они начали работать с трансформацией когнитивной картины мира в головах людей. С так называемыми «европейскими» или «общечеловеческими ценностями» (которых на самом деле не существует в природе). Причём у себя они зачастую их не торопятся внедрять (например, американские копы в США жёстко разгоняют любые демонстрации и массово убивают безоружных людей, что осуждают в других странах), а занимаются экспортом этих «ценностей» вовне.

Чтобы не называть это сложными терминами типа «внешний локус контроля и мотивации», будем называть подобные заманухи «морковками» (по аналогии с известной картинкой про ишака).

Морковки, призванные осуществлять непрямое управление человеком, могут быть очень разными. Сказочки про «страну равных возможностей», известные нам под названием «американской мечты» (при том, что статистика говорит нам, что подавляющее большинство американских богачей наследственные). Смешные и наивные рассказы про «на западе нет коррупции». Мифы о мнимом превосходстве «европейской цивилизации» или «бремени белого человека». «Престижность» образования в западных ВУЗах. Никем не доказанная аксиома о превосходстве демократии над другими формами управления (хотя такое даже Аристотель не осмеливался утверждать).
Ну и, в числе прочего, пространные рассуждения о неких «нормальных странах», которые призваны манипулировать различными идеалистами и перфекционистами.

Кто решает, что именно является нормой? Некий манипулятор, которого вы не видите? Норма будет разной для англичанина, немца, русского, китайца, индуса, африканца, араба или маори. Норма будет разной для православного, протестанта, суннита, буддиста или атеиста. Норма будет разной для коммуниста, националиста, монархиста или либерала.
И только пафосные бездумные ничтожества с важным видом любят повторять по любому поводу «в нормальной стране такого не было бы».

В вашей «нормальной» стране было бы гораздо хуже. В «нормальных» США в день полицейские убивают по 5 (пять!) безоружных граждан, и ещё ни одного за это не посадили. В «нормальных» США 46 миллионов человек живут на продуктовые карточки (food stamp) и первое место в мире по числу заключённых на душу населения. В «нормальной» Норвегии считается нормой насиловать младенцев. В целом ряде «нормальных» стран у вас могут отобрать детей только за то, что вы не хотите, чтобы они были гомосексуалистами. В «нормальных» Германии или Италии протесты разгоняют водомётами, слезоточивым газом и дубинками, а в «ненормальной» России их вежливо носят на руках.
И вообще, в этой вашей Декларации прав человека право на жизнь не гарантируется в случае подавления мятежей и бунтов. Так что у большинства малолетних «экспертов» понятие о норме вообще далеко от реальности.

Нет, я ни разу не против того, что многие вещи могут быть лучше. Стремиться сделать лучше и можно, и нужно. Но рекомендации, как сделать лучше, должны носить конкретный характер, а не «как в нормальных странах».

В великом и могучем русском языке есть такое замечательное слово «благоглупость», введённое в оборот Салтыковым-Щердиным. Каждый раз, когда кто-то повторяет благоглупости про «а вот в нормальных странах», то перед вами или дурачок, или манипулятор. Надоело, честное слово.

Опубликовано https://news-front.info/2017/07/13/aleksandr-rodzhers-blagogluposti-pro-normalnye-strany/


Украинские "реформы"

Оригинал взят у alexandr_rogers в Украинские "реформы"
Как говорил один китайский художник, когда его спросили, почему он рисует приземлённые вещи типа бамбука или петухов, но не рисует Бога «Петухов рисовать сложнее – их все видели, и каждый увидит неточности в рисунке. Бога же не видел никто, поэтому никто и не может сказать, что я неправильно его нарисовал».

Вот и украинские реформы, о которых меня попросили написать, не видел никто. Видимо, потому что их не существует. Видимо, в этом месте нужно дать определение, что я понимаю под реформами.
Реформа – изменение правил игры в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём. То есть определённая перестройка, когда разбирают определённый механизм, и собирают иным способом.

С этой точки зрения, например, отмена на Украине советских ГОСТов – это не реформа. Это чистой воды разрушение. Потому что если бы было реальное реформирование, то вместо ГОСТов ввели бы западные стандарты качества ISO или какие-то свои собственные.
А в текущем варианте, когда стандартов качества нет и «можно всё», на Украину можно завозить любые продукты и товары самого низкого качества, и всё это совершенно без ограничений и ответственности. Внутренний рынок Украины открыли для любого хлама.
Это не реформа, ибо не содержит конструктивной, созидательной части. Это чистый акт разрушения, акт энтропии.

На протяжении всей человеческой истории социумы почти непрерывно усложнялись. Начиная с родов, в которых жили десятки человек, и племён, в которых жили сотни, и до сложных федераций, где уживаются и кооперируются сотни миллионов человек. Поэтому почти любое упрощение структуры – это шаг назад, примитивизация.
И именно примитивизацию и торжество энтропии мы видим последние три года на Украине.

Возьмём судебную систему. С точки зрения работающей правоохранительной системы многие функционеры и сторонники действующей киевской власти – уголовные преступники. Госпереворотщики, убийцы, насильники, воры, грабители, мародёры, рейдеры и так далее. Причём так их можно классифицировать как по старой, постсоветской юридической системе, так и по любой другой – европейской или англосаксонской («континентальной» или «островной»).
Поэтому единственный вариант, который устраивает нынешнюю киевскую власть и её сторонников – это когда судебная система вообще не работает.

Именно поэтому мы видим, что все три года после переворота эффективная деятельность судов блокируется. Так называемые «активисты» блокируют деятельность судов по большинству ключевых и резонансных дел, устраивают беспорядки в залах суда, нападают и запугивают судей, заставляют их писать самоотводы и заявления об увольнении «по собственному желанию».

Причём это происходит не только по «политическим» и уголовным делам, но и по хозяйственным. В результате не только блокируется и лишается силы судебная ветвь власти, но и вымываются квалифицированные кадры, заменяясь на некомпетентных хапуг и приспособленцев. И более того, даже приспособленцы не могут угодить майданной власти, потому что различные группировки внутри неё конфликтуют, и решение, которое устраивает одну группировку, вызывает гнев и агрессию со стороны других.

Последний яркий пример, когда так называемый «генеральный прокурор» Луценко (не имеющий, кстати, юридического образования) грозится сжечь здание Печерского районного суда города Киева, потому что ему не нравятся принимаемые им решения. Не провести проверку правомочности, не подать апелляции в вышестоящие инстанции, не обратиться в коллегию судей и не предпринять другие нормативно-правовые действия, предусмотренные законами, а сжечь. Как говорится «без комментариев».

В законодательной ветке власти ничуть не лучше. Вместо юристов, экономистов и управленцев в Верховной Раде заседают майданные «сотники самообороны» и «вытираны АТО» типа Гаврылюка, Парасюка, Мосийчука или Берёзы. Эти дегенераты умеют махать кулаками, но не имеют ни малейшего представления, как должно функционировать государство (и даже, как именно писать законы, чем мотивационная часть отличается от содержательной).
Большинство из депутатов, собственно, не только не читает принимаемых законов, но и многие из них открыто говорят об этом.

Поэтому вместо того, чтобы заниматься реальным реформированием, они занимаются запретами советской символики, запретом или переносом праздников, переименованием городов и улиц и другой подобной бессмысленной деятельностью.

Вообще, большая часть активности постмайданной власти (та, которая не касается разворовывания бюджетов) носит имитационный характер. Казаться, а не быть. Делать вид, а не делать дело. Имитировать патриотизм и бурную деятельность.

Один из самых ярких примеров – это так называемая «борьба с коррупцией». После госпереворота майданная власть создала не один, а сразу несколько новых органов по борьбе с коррупцией (часть из них на деньги западных грантов). Основной деятельностью этих «антикоррупционных» бюро, как легко можно увидеть по сообщениям в СМИ, стали аресты и обыски в конкурирующих «антикоррупционных» ведомствах. А реальный результат – Украина вошла в тройку самых коррумпированных стран мира.

Аналогичная ситуация и с инвестиционной привлекательностью. На словах делается всё, чтобы привлечь иностранных инвесторов. А на практике:
- налоги выросли;
- риски выросли;
- существующая инфраструктура неудовлетворительна и разрушается дальше;
- не хватает квалифицированных кадров, и ничего не предпринимается, чтобы улучшить эту ситуацию;
- плохая криминогенная обстановка;
- чрезвычайно слабый внутренний рынок;
- стоимость энергоресурсов на внутреннем рынке существенно завышена;
- огромное количество рейдерских захватов и отсутствие возможностей защитить свою собственность.

Характерный пример – это опубликованное несколько месяцев назад письмо немецкого предпринимателя, который был вынужден свернуть свой бизнес на Украине, потому что его с одной стороны кошмарили рядящиеся под «патриотов» бандиты, а с другой – коррумпированные чиновники.

Другой характерный пример – это конфискованный «миллиард Януковича». Который на самом деле не миллиард (а полтора) и не Януковича, а принадлежит восьми кипрским инвестиционным фондам. Которые теперь судятся, чтобы вернуть незаконно отнятую у них собственность.
И как после этого инвестировать в украинскую экономику? И как после этого давать в долг режиму Порошенко?

Впрочем, что все обещания «евроинтеграторов» нереальны, думающим людям было понятно изначально. И за инвестиции, и за рынки во всём мире идёт жесточайшая борьба. И сказочкам о том, что «сейчас добрые западные капиталисты придут, принесут денег и построят заводы, а потом позволят продавать нашу продукцию у себя» могли верить только полные неадекваты.

Тем более, что на сегодняшний день украинское производство одно из самых энергонеэффективных в мире – на единицу ВВП тратится более чем в полтора раза больше энергии, чем в той же России.

Так что результат (прежде всего социально-экономический) трёх лет майданной власти вполне предсказуем, и лично для меня никакой неожиданностью не является:
- падение ВВП;
- падение экспорта;
- падение уровня жизни;
- рост преступности;
- депопуляция.

И все действия режима Порошенко (независимо от того, кто является премьер-министром – Яценюк или Гройсман) носят только разрушительный характер: убийства, репрессии, цензура, обстрелы, блокады, запреты, уничтожение торговых, финансовых, научных, производственных, транспортных связей с крупнейшим соседом etc.

Более того, нет ни понимания стоящей перед правительством проблематики, ни необходимых знаний, чтобы это понимание возникло, ни мотивации для решения этой проблематики, если кто-то из руководства режима вдруг решит прислушаться к экспертному сообществу (которое за три года тоже существенно ослабло, потому что лучшие уехали в Россию, а остающиеся преимущественно боятся возражать этой власти).

Всё целеполагание текущего режима заключается не в том, чтобы развивать экономику или улучшать уровень жизни населения Украины, а сосредоточено на трёх целях:
- удерживать власть любой ценой, даже путём массовых репрессий и войны;
- воровать;
- гадить России, причём вопреки логике, интересам государства и населения.

С таким дебильным целеполаганием никаких позитивных перспектив у Украины нет и быть не может. И, как подтверждение, мы видим свежие данные статистики – последствия безумной блокады Донбасса и прочих русофобских действий привели к новому падению производства примерно на 7% за каждый весенний месяц.
Чтобы достигнуть высоких результатов нужны творчество, знания, проектное мышление и огромное трудолюбие. А когда режим Порошенко руководствуется исключительно жадностью и злобой – неизбежно будет только Руина.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/51471-tsel-ukrainskih-reform-%E2%80%93-unichtozhenie-ukrainy


Часто вспоминаю об этом эффекте, но забываю его название:
эффект Даннинга — Крюгера: люди с низкой квалификацией склонны оценивать себя выше, чем компетентные специалисты, которые, наоборот, недостаточно уверены в своих знаниях и навыках.
и ряд сопуствующих высказываний:

«В современном мире, глупые слишком самоуверенны, в то время как умные полны сомнений».
- Бертран Рассел

«Невежество всегда обладает большей уверенностью, чем знание».
- Чарльз Дарвин

Не позволяйте эффекту Даннинга — Крюгера завладеть вами. Если вы хотите в чём-то преуспеть, нужна практика. Ещё вы можете поучиться у великих мастеров своего дела. Сравнивайте себя с талантливыми людьми и учитесь у них смирению.

Худшие катастрофически ошибаются в предсказании своих успехов. А вот лидеры достаточно точно знают себе цену, но считают свои способности обычными, не отличающимися от других, поэтому и занижают свой относительный результат.

подробнее
http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/confidence/confidence1.php

Что было и что будет

Оригинал взят у dr_piliulkin в Что было и что будет
Многие комментаторы к последним постам об удивительных событиях, происходящих в Турции, делают одну и ту же ошибку.
Ругая турков, Эрдогана и Турцию в целом они почему-то рассматривают отношения между государствами подобно отношению между людьми.
Между тем подобные образы хороши лишь в японских мангах, где братец Россия жалуется сестрице Беларуси, что сестрица Украина совсем с ума сошла (это, если что, реальная манга, а не моя выдумка).
Отношения же между государствами уже давным давно определяются не личными симпатиями-антипатиями народов или глав государств. Это в семнадцатом веке (а чаще - просо в сказке) король, дочку которого отверг другой король, мог возмутиться и объявить войну.
У государств же нет постоянных друзей и врагов. У Британии, как известно, есть только интересы, а не враги и друзья. У России есть армия, флот и СМИ.
Еще у государств есть интересы, которые по большой части определяются экономикой и безопасностью.
А подлинной, неподвижной истории у государств и их отношений тоже нет. В этом легко удостовериться, прожив на свете лет хотя бы сорок. Оруэлл был прав, история пишется и переписывается на наших глазах.
Всеми.
Везде.

И потому я почти уверен, что виноватыми в гибели наших военных в Сирии стали турецкие экстремисты, вопреки воле и интересам Турции и турецкого руководства.

Во всяком случае, история будет говорить так.
Какое-то время.

Точно так же, как Сталин в глазах США и Британии был кровавым тираном, потом мудрым вождем и союзником, потом снова тираном и злодеем.

К отношениям народов друг к другу, кстати, отношения государств относятся очень слабо. Государства могут активно враждовать, а народы относиться друг к другу равнодушно или с симпатией. Что уж говорить об отношениях отдельных людей к отдельным людям...

Возможно, кого-то расстроит и обидит сказанное. Ваше право. Но обижаться на это имеет не больше смысла, чем обижаться на закон всемирного тяготения или значение числа Пи.

Вот возник вопрос о том, почему жители России, Российской империи, СССР победили монголов, поляков, Наполеона, турков, австро-венгров, фашистов, и относительно американцев имеется не ясный статус.

Собственно вопрос почему, и какие обстоятельства являлись обобщающими и способствующими, ведь при прочих равных условиях, могли победить и противники россиян/русских/советских людей.

И, вследствие каких генетических особенностей и культурных отличий победи досталась именно Российской империи/России/СССР.
Read more...Collapse )

То есть аэросани должны быть чем-то простым, а никак не новыми аэросанями. Аэро-лодкой, например.

Так же и с экранопланами должно выйти.
Оригинал взят у alexandr_rogers в Гребенщиков против Корчинского
После государственного переворота и начала гражданской войны на Украине Борис Гребенщиков уже несколько раз давал концерты в Киеве, защищал Макаревича, фотографировался с табличками в защиту террориста Сенцова и ездил в гости к Саакашвили уже после того, как того назначили губернатором одесской области (к тому самому Саакашвили, который развязал в 2008 году войну в Южной Осетии).
С одной стороны, всячески демонстрировал, что он ни на одной из сторон, с другой – достаточно систематически поддерживал различных ублюдков.

В декабре 2014 года Борис Гребенщиков даже сказал «Война закончится, когда все мы выключим телевизор».

Это очень удобная позиция – жить с широко закрытыми глазами. Делать вид, что войны на Донбассе не существует, что нацистские батальоны не убивают женщин и детей. Утверждать, что всё это «киселёвщина» и пропаганда правительства, для которого это только бизнес. Такой себе недоделанный буддизм.
Вот только я думаю, что именно недобуддизм Гребенщикова, его мнимый нейтралитет и его сотрудничество с «Гамнести Интернешионал» – это и есть бизнес, лицемерный и циничный.

И я точно знаю, что равнодушие – это соучастие в преступлении. Все самые страшные преступления в мире становятся возможными именно из-за него.
Как говорил Эдмунд Бёрк, «Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали». И именно это и делает Гребенщиков – делает вид, что зла не существует.

Но от того, что ты закроешь глаза, окружающий мир не исчезнет. И игнорирование происходящего не заставляет события прекращаться.
И вот украинский националист Дмытрык Корчинский, который, конечно, редкостный клоун, но клоун командующий сотней вооружённых нацистских сектантов, пообещал сорвать силовым способом концерт Бориса Гребенщикова в Киеве, призвав уничтожать русскую культуру и язык, так как «Пушкин сильнее Путина».

Давай, Боря, выключи Корчинского! Найди, где у него кнопка!

Опубликовано http://jpgazeta.ru/grebenshhikov-i-korchinskiy-esli-tyi-pyosh-s-ubiytsami/

Кто и почему есть еврей.

>>>Всегда удивлялся, по каким признакам люди принадлежность к этой национальности (еврейству) определяют.

Народная этимология разделяет евреев(жидов) и местных на основе цели трудовой деятельности.

Так для местных пассионариев необходимо развитие местячковых домохозяйств, или т.н. Малой Родины.

В противовес им, народная этимомлогия трактует Евреев, как беженцев, главная цель которых - возврат и создание государства Израиль, а затем финансирование и поддержаниеего существования за счет тех местностей, где еврей(жид) в данный момент остановился как беженец.

Нужно заметить, что в момент 1го века-времени жития Иисуса Христа, Израиль уже был захвачен, и оставался таким на протяжении последующих 19 веков.

При этом, существовали войны за освобождение т.н. Гроба Господня, спонсированные церковью, и происходившие за счет средств местных регионов(крестовые походы), вот почему многие люди считали, что католическая церковь и папа римский - Евреи(жиды)- тратят усилия только на интересы гос-ва Иерусалим.

В итоге, сейчас принято(популярно) всех, кто присоединился к денежному потоку местного региона имеет возможность направить часть денег (в тч налоги и комиссии за банковкие транзакции), называть, к зависимости от направления денежного потока:
1)на местные цели - патриот
2)на цели укрепления государства - имперец
3)на себя - крадущий у народа,
4)на соседнее или близкорасположенное государство- захватчик того государства
5)на цели государства Израиль или проживавших в той местности - еврей.

Как правило, те, кто исповедует 5-ю цель имеют антропологические(нос) или социальные признаки евреев(пейсы,одежда). Или их дети имеют таки признаки.
Иногда 3й пункт(в силу не ясности куда ушли деньги) - объединяют с 5м, и глупость подменяют еврейством.

К неевреям всегда относят тех(даже имеющие антропологические признаки), кто ратью стоит за месные или государственные интересы.

Однако, только признак увода денег из местности на цели содержания государства Израиль - является настоящим признаком еврейства. (Для местных это ксенопатриот).

Главной проблемой местных, такой увод денег из местности двояк:
1)сами потери местности, от недоразвития(упущенная выгода)
2)рассматривание гос-ва Израиль, как решето, не способное наполниться(символ бесплоднвх попыток).
Сколько Иерусалим не освобождали, всегда он переходил в руки масульман, на протяжении веков. (В силу отсутсвия системного анализа военно-географических условий и правил эволюции кто много сражается- недоразвивается).
Также и Константинополь.

То есть для местных, евреи - чем-то похожи на изобретателя вечного двигателя(см вечны жид) - жадный человек, тратящий чужие средства на действия, не способные дать плодов (вечный двигатель), в силу существования объективных правил мешающих осуществлению этих попыток.
(ВД-потери на трение, вечный жид - потери, связанные с неудачным военным географическим положением, отсутсвие естественных границ-препятствий для защиты.)

Если в кране нет воды-значит выпили жиды- малообразованное население предполагает, что вместо финансирования ЖКХ, деньги пошли на Иерусалим, причем вместо полезного действия тамошние люди не работают, а только жируют и шикуют.

Исходя из такого мышления, идея Гитлера о ликвидации т.н. Жидов, как именно дырки в виде решета или вечного двигателя(не дающего плодов), в т.ч. во Франции - не лишена смысла, и наверное они надеялись найти понимание у французов.

Однако, природа людей такова, что только помощь другим людям способна действительно заставить нас с вами работать лучше и больше. И ликвидация евреев, лишает нас тех, кто хочет работать лучше и больше, тех, кто дает пример.
В этом и есть причина поражения идеи немецкого фашизма.

В начале пути - у них есть силы на помошь своему и соседнему народу(пусть и мнимую помощь), но потом у их противников также появляются крылья, так как спасать народы нужно уже от этих "помошников".